ÚLTIMA HORA
CNN, MS Now y hasta Politico demandan a Donald Trump: ‘La Constitución de EU no le da ese poder’ Directo a... Nueva York y la agenda de Trump con Rodríguez, Zelenski, Macron y Mamdani Puebla sorprende: 4 paisajes para redescubrirla Del teléfono al rack Casa Blanca lanza Trump TV, tras veto a medios; transmitirá los eventos del mandatario, 24/7 Museo del Objeto del Objeto: la historia cotidiana de México contada a través de las cosas ¿Quién es el dueño de la Plaza México? El histórico inmueble que cambió los toros por conciertos y espectáculos Huracán Polo provoca suspensión de clases; sigue EN VIVO los estados que aplican esta medida Canadá autoriza el uso de QP-Prostate, una herramienta de IA para detectar cáncer de próstata Una oportunidad para el entendimiento de Estados Unidos con China en el desarrollo de la IA
3 min de lectura

Nueva York.- Un juez federal declaró nulo el juicio contra Lindsay Clancy, la mujer acusada de matar a sus tres hijos pequeños en Massachusetts en 2023, por la falta de un veredicto unánime del jurado, y tras no prosperar una apelación de emergencia de la defensa.

El juez William Sullivan comunicó su decisión en torno a las 11.30 hora local en el séptimo día de deliberaciones del jurado en un tribunal de Plymouth, después de que este le enviara una nota expresando por tercera vez que estaban en un punto muerto y no podían alcanzar un veredicto unánime.

"Comunicamos con pesar que no podemos alcanzar una decisión unánime y no vamos a ser capaces de hacerlo", indicó el jurado, recoge CNN.

Lee también ¿Qué se sabe del caso Lindsay Clancy? Salud mental, psicosis posparto y la muerte de sus tres hijos

No obstante, minutos después de su anuncio, el juez concedió una hora al abogado de Clancy, Kevin Reddington, para que interpusiera una apelación de emergencia sobre su orden en el Tribunal Supremo del estado, efectivamente aplazando su efecto. Al final, la apelación no tuvo éxito.

No están claras las consecuencias de cualquier posible resultado de la apelación, y los expertos señalaban a los medios lo inusual de una petición tan rápida tras la declaración de un juicio nulo, aunque sí es habitual que los abogados hagan apelaciones a instancias superiores durante juicios por asesinato.

El movimiento de Reddington se produce después de que ayer pidiera al juez la retirada de un miembro del jurado que supuestamente rechazaba seguir las normas de las deliberaciones, y al que atribuía el bloqueo para un veredicto unánime.

Lee también Caso Lindsay Clancy: ¿Qué es la psicosis postparto?; madre asesinó a sus 3 hijos en EU

Clancy, una antigua enfermera de 36 años, afronta tres cargos de asesinato por la muerte por estrangulamiento de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses, el 24 de enero de 2023 en su vivienda de Duxbury (Massachusetts), tras lo que intentó suicidarse y quedó parcialmente paralizada.

El jurado tenía las opciones de declararla culpable de asesinato en primer o segundo grado, de homicidio involuntario, y de declararla no culpable, o absolverla por problemas de salud mental.

En la práctica, el caso trataba de dirimir si Clancy cumpliría la cadena perpetua o será sujeta a internamiento psiquiátrico.

Tras la declaración de juicio nulo, se espera que Clancy vuelva a su internamiento psiquiátrico, en el que lleva desde su detención en 2023.

Se abren ahora tres opciones: que la Fiscalía la encause de nuevo, lo que conduce a una repetición del juicio; que la Fiscalía abandone el caso, o que ambas partes lleguen a un acuerdo.

El juez estableció una audiencia el 29 de septiembre para que las partes aborden el futuro del caso.

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

mcc


Contenido sindicado vía RSS de El Universal Internacional. Nota original: https://www.eluniversal.com.mx/mundo/juez-declara-nulo-el-juicio-contra-lindsay-clancy-es-por-falta-de-veredicto-unanime-del-jurado/

Publicidad
Nota sindicada de El Universal Internacional · Leer la nota original ↗
Escrito por
El Universal Internacional
Fuente externa · Sindicación RSS · Carta de México

Contenido sindicado vía RSS desde El Universal Internacional. Los derechos pertenecen a su editor original.